【初選47人案・審訊第卅八日】

【獨媒報導】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（4日）踏入審訊第38天。時任民主動力召集人趙家賢今繼續作供，同意游說戴耀廷毋須參選人簽協議，是為免初選勝出者被DQ並危害「35+計劃」。而戴耀廷在初選記者會公布毋須簽協議後，曾向參與者發訊息致歉，稱不用簽協議是他「個人決定」，「我不想由我的手去製造藉口給政府去DQ任何人」。趙家賢指當時本土抗爭派對此有「超級大意見」，形容他們與傳統民主派「好明顯個互信度係極之不足」。惟趙同意，即使沒有簽署協議，戴耀廷和區諾軒仍可為會上達成的共識做證。他亦同意，鄒家成等人事後發布的「墨落無悔」聲明書與新西協議的字眼和意思大致相同。

趙家賢稱戴耀廷6.9記者會前已向參與者發出「共同綱領」最終版本

控方昨展示2020年6月8日，戴耀廷向組織者群組發出的各區協調文件「final」版本。被問是否知道戴曾發給其他與會者，趙表示當時戴曾向他表示，已與各區參與協調和有意參選的團隊接觸，並向相關人士發送各區「共同綱領」最後版本。趙亦重申他和區諾軒建議戴勿要求參選人簽署協議，「戴耀廷係當時仲做緊最後考慮」。

▲ 2020年6月9日，戴耀廷舉行初選記者會（資料圖片）

趙同意不要求簽協議是不望留下文件被DQ危害「35+」、稱與區諾軒「好實務」看初選

戴耀廷於6月9日初選記者會，表示參選人毋須簽署協議。控方展示謄本，會上被問參選人有什麼需要承諾，戴表示：「我哋喺嗰個協調嘅過程裡面呢，其實大家都有個共識，知道點解我哋會希望爭取到35+，咁但係我諗喺《國安法》之下呢⋯⋯我哋唔會愚蠢到自己去製造一個藉口比呢個當權者嚟去DQ我哋參與呢個計劃嘅人」。

萬德豪問「共識」是什麼意思，趙指戴是提及各區協調會議過程，而「共識」應是戴在6月8日發出的各區協議最終版本。萬再問戴提及望爭取「35+」的原因，趙未有正面回答，僅指戴當時表達「協調過程參與者大家係有一個共識，但係我哋自己知道我哋冇需要特別講出」，戴亦有提及《國安法》下不想製造藉口讓政權「遞（應為「褫」）」奪參與者資格。吳政亨等人發笑，有人稱是「褫」。

法官李運騰指他不太明白，指若趙真誠相信戴耀廷稱初選不違法、依《基本法》行事，為何認為會有DQ風險？趙指因當時尚未有《國安法》條文，而當時選舉氣氛和背景與過往不同，選舉主任會審視報名人士各方面情況，有人「入到閘」、有人「入唔到閘」，故他與區諾軒游說戴耀廷，避免有額外的「白紙黑字」文件讓選舉主任可「問多咗嘢」，「簡單嚟講，就係多一事不如少一事」。

趙憶述，二人大概於記者會前一星期左右游說戴，不公開協議和不要求參選人公開簽署。法官李運騰追問，即趙不希望留下任何可能危害「35+計劃」的文件痕跡？趙同意。李再微笑問，他是否認為不透明會有所幫助？趙指當時面臨「不確定性」，他和區諾軒最主要是「好實務」地看初選勝出者能否成功入閘和在官方選舉勝出，「因為如果就算我哋做到初選，比到市民揀選合適嘅人士參選，但結果未能入閘」，就未能反映當時望集中票源的「心意」。

趙同意「墨落無悔」聲明字眼及意思與新西協議最終版本相似

鄒家成等人於記者會翌日，即6月10日發布「墨落無悔」聲明書，提及前一日「戴耀廷教授召開記者會交待初選細節，表示不會要求參選人簽署共同綱領」。控方將「35+立會過半 民主派新西協調機制協議」文件與「墨落無悔」一同展示，趙確認當中「會運用基本法賦予立法會的權力，包括否決財政預算案，迫使特首回應五大訴求」的條款一致；而就「五大訴求」的字眼亦類似，只是新西協議稱「特赦抗爭者」，「墨落無悔」稱「撤銷所有抗爭者控罪」；兩者亦有提及若支持度不足，須表明停止選舉工程。

法官李運騰指，他們能自行比對兩份文件，無需要求證人閱讀，並問趙會否同意「墨落無悔」兩點聲明的字眼和意思與該份協議相似（bear resemblance）？趙同意。

戴耀廷曾稱不用簽協議是他「個人決定」 趙同意戴是計劃「領袖」

控方續展示WhatsApp紀錄，顯示戴耀廷於6月11日，曾向新西、新東、九西、超級區議會發送廣播訊息，提及：「我先向大家致歉，不用簽署協議是我個人的決定。我不希望由我手上產生一張有可能被政府用來DQ人的名單。在國安法的陰影下，每個人被DQ的風險都很高，我不想由我的手去製造借口給政府去DQ任何人。」戴翌日亦在Facebook公開該訊息。

萬德豪問，故毋須簽署協議的決定是戴耀廷個人，抑或趙家賢和區諾軒與戴討論後得出？趙指他與區曾游說戴毋須簽署，而戴經思考後在6月9日記者會作此決定。李運騰續指，有趣的是趙稱戴接納了他和區諾軒的建議，但此處戴卻認為決定是他個人責任，是否代表戴是整個計劃的領袖（leader）？趙答「冇錯」。

趙稱本土派對毋須簽協議「超級大意見」、對傳統泛民「互信度不足」 惟戴耀廷可作證

戴續在訊息表示，「我事前應先諮詢大家的意見，未有這樣做，實是不符程序的，為此我必須向大家再次表示歉意」。萬問戴是否未諮詢參與者便決定毋須簽署協議，趙指戴在記者會前還在思考是否需簽協議，並向他提及會諮詢與會者意見；但若根據戴在此訊息的說法，「佢應該冇所有人去諮詢，可能只係某幾個人了解咗意見咁解」，並指「咁當然喺嗰時嘅情況，本土抗爭派係超級大意見」，鄒家成和林卓廷發笑。延伸庭的黃之鋒與袁嘉蔚對望。

法官陳仲衡問及其意思，李運騰亦問是指本土派在「墨落無悔」發布前已有強烈意見？趙解釋，本土抗爭派對於與整個民主陣營下傳統民主派光譜一起參與這件事，「好明顯個互信度係極之不足」，並指協調會議「既然大家協調好咗達成共識、主要係戴耀廷做決定同大家傾時，戴耀廷係可以對當中嘅事情做證」。延伸庭有被告稱：「咩呀？」，黃之鋒則皺眉。

趙同意法官陳慶偉指，戴能對協調會議上發生的事，包括各方達成的共識作證。陳續問，趙早前稱民主陣營光譜很闊，例如在否決財政預算案上，社民連提出反對但本土抗爭派卻支持，部分選區同意文件使用「會運用」否決權；而雖然參與者未必完全同意否決預算案，但戴還是做了決定？趙同意。陳續指，即使毋須簽署協議文件，但戴仍可為會上的協議作證，並決定究竟同意了什麼，趙回答：「當時嘅情況係咁樣」。

戴稱是否簽署聲明是大家自行決定 趙確認九東新西夾附聲明惟非民動官方文件

戴續在訊息指：「是否簽署聯合的聲明，確立之前的承諾，是大家自行的決定。無論是怎樣，我都會尊重。我只是希望大家仍能信任我，將來若出現紛爭，我會真誠地見證大家的協議是甚麼。我希望我的錯失不會導致原先已達成的共識破裂，期盼大家仍能保持相互的信任，努力完成接著的公民投票，讓公民能有機會發聲。

當然，若我再不能得到大家的信任，我也不適合繼續去統籌這次公民投票了。若我再不能得到大家的信任，我也不適合繼續去統籌這次公民投票了。」

萬德豪問趙是否知道九東和新西在提名表格夾附「官方文件」，趙指知道兩區有額外夾附簽署了的聲明，但該文件「並不是我哋本身民主動力去做呢個初選時，我哋活動嘅一個官方文件」。控方亦問戴之後有否繼續計劃，趙確認。

戴耀廷廣播訊息未向港島及九東等發送 趙稱港島由區諾軒處理、九東另有群組

法官李運騰問，為何戴將上述訊息傳給新西、新東、九西、超級區議會4區，卻沒有傳給香港島、九龍東及衞生服務界？趙表示區諾軒是香港島前任立法會議員，戴就港島事宜「就交畀區諾軒去處理」，亦無建立港島的廣播群組，趙並在法官追問下確認戴有向他如此提及。至於衞生服務界，趙表示知道他們從來沒有開過會議，他亦無參與前期溝通故不清楚；另就九龍東，趙解釋該區的區議員及義工在實務工作上已開設群組，已有很多不同的溝通渠道，因此沒有另外再開廣播群組。

戴耀廷於6月12日再向新西、新東、九西和超級區議會4區以廣播訊息發出民主動力的提名表格，翌日再發出修訂提名表格的下載連結。李運騰再關注為何只向該4區發送，趙重申香港島「戴耀廷就主力交咗畀區諾軒」，而九龍東有區議員和義工的群組，「我相信戴耀廷用咗另外一啲方法將呢啲資訊作出發放」，並確認民主動力曾在Facebook發文讓人下載相關表格。趙並確認九龍東有「秘書處」，被問誰負責，趙稱只知道有很多九東的區議員和義工幫手，李運騰問是否包括區議會主席，趙指他作為領導應有參與。

趙稱戴耀廷區諾軒就協調會議做見證已「足夠」 即使沒簽紙亦是「互相同意的協議」

區諾軒6月19日於組織者群組發訊息回應「墨落無悔」發起人，提及：「我覺得有樣嘢要講清楚：由頭到尾我理解個協議唔係冇咗，而係冇喺記者會公開。至於內文係乜嘢，唔同人有唔同嘅詮釋方法」，又指不介意承認當初記者會「出於好心，結果換來千夫所指」，但不希望候選人將責任歸咎其他候選人和產生不信任，並指部份選區決定再啟會議商量恰當的處理方法。區又指：「同埋有樣嘢我真係忍唔住講——完全唔明白逼人簽份嘢係咪真係咁緊要，我係要出賣你，簽完我都可以背叛，你捉着痛腳咩。」

趙家賢則回應：「屯門張可森依幾條友就擺明係要隊到行啦⋯⋯仲有大家之前開咗會嘅協議，區軒同埋Benny係有白紙黑字circulate畀大家確認，雖然冇最後簽紙，但係呢個都係一個mutually agreed consents」，「我諗清楚講明，到時區軒同埋benny都會就住啲事情做見證，其實呢個已經足夠」。

法官陳仲衡問及「幾條友」指誰，趙指是包括「墨落無悔」發起人之一的鄒家成和梁晃維，又指「我當時比較認知係張可森」，至於區提及有部分選區決定再啟會議，趙表示從訊息看到但無特別理會，因當時提名期結束，他要處理很多行政工作。就趙提及的「白紙黑字」文件，他確認是不同選區的協調文件；他亦重申，本土派與傳統民主派互信基礎不大，對毋須簽協議「超級大反應」，惟他當時認為即使沒有白紙黑字筆簽署協議，亦是「互相同意的協議」，而戴耀廷和區諾軒二人可就協調會議上的說法做證。

趙稱就簽署協議無收到民主黨討論訊息

此外，控方問及區諾軒6月14日在組織者群組發出的訊息，時任觀塘區議會主席蔡澤鴻託區轉告前一晚九東會議情況，提及民主黨立場是「只要是官方的公開協議，他們願意簽」，趙同意自己當時是民主黨成員。被問到民主黨是否有這樣的立場，趙表示當時他只是作為民主黨東區黨團的召集人，但不是民主黨中央委員，「我理解係無特別收到任何討論訊息」。趙亦指他沒有出席九東6月14日的會議，只是在頭兩次有出席。

訊息亦提及「我的建議」，萬問「我的建議」是否指區的建議，趙讀畢訊息後表示：「睇得出訊息文筆係區諾軒用嘅字眼」。辯方大律師沈士文表示反對，指趙沒有出席該次會議，而訊息又是由區諾軒發出，質疑問題應是問區而非趙。但萬反駁指趙是訊息的讀者之一，故想問及他對訊息的理解。法官陳慶偉最後認為，無需再問有關問題，指法庭已知道戴在6月8日發出最終協議、戴在翌日亦舉行記者會，「你為何要問這些問題？」控方遂沒有繼續發問。

趙家賢望螢幕轉為去藍光模式稱連日作供眼睛較辛苦 法庭安排以白紙遮蓋

此外，今天早休後，趙家賢舉手表示：「法官閣下，我希望可唔可以喺中午開庭之後可以將呢個螢幕轉去藍光嘅模式，因為睇咗幾日之後其實隻眼比較上辛苦」。陳慶偉指會嘗試，但不能作出承諾。陳仲衡問能否向證人提供文件的紙本，萬德豪指並不可行，因有大量文件。陳續向趙指，若他感到不適可隨時通知法庭，可安排休庭讓他休息，又指政府只會提供最基本的東西，對此並無期望，有人發笑。陳續提議，趙可觀看前方的大螢幕投影，趙指「法官閣下⋯⋯多謝你提醒，我自己調整，如果真係好細緻我喺度睇，睇到大我喺嗰度睇，費事要轉嚟轉去麻煩到人」。

3名法庭職員續上前處理趙的電腦，陳慶偉提議可將電腦螢幕面朝下放置，並以其電腦示範，着法庭職員「將佢拍落嚟啊唔該」，萬德豪亦一度問能否關掉螢幕。職員處理期間，陳再提議可在螢幕上貼上A4紙，職員其後在趙的螢幕貼上三張白紙。鄭達鴻、鄒家成等發笑，有人說痴線。趙其後作供時，螢幕均被白紙遮蓋，惟他甚少抬頭望向前方大螢幕，而是改為望向坐在其右邊法庭傳譯主任的電腦螢幕。午休後，法官陳仲衡特意問趙情況有否改善，趙指「多謝法官閣下，我可以繼續睇前面（大螢幕），如果細隻字我就睇translation（法庭傳譯主任）個位」。傳譯主任並提醒趙家賢要大聲說話。

▲ 鄭達鴻

▲ 彭卓棋

▲ 楊雪盈

▲ 李予信

【獨媒報導】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（4日）踏入審訊第38天。趙家賢繼續作供，表示2020年7月首次閱讀戴耀廷〈真攬炒十步〉一文，「我係心寒嘅」，不知道戴原來具體寫下初選是其「攬炒嘅大計劃」的其中一部分，「係一步一步去到一個，我講係『世界大核爆』咁嘅情況」，庭上多人大笑。

而戴耀廷在兩辦譴責初選或違法後，曾向所有參選人發訊息指公開說35+目的「不提否決每一個議案，也不說癱瘓政府」，趙指戴「當刻好清楚知道係踩到界」、明顯認知初選抵觸《國安法》，故發訊息「想統一大家口徑」。法官陳慶偉問，戴是否不願初選參與者「越過紅線」觸犯《國安法》，因癱瘓政府運作本身就是「顛覆國家政權」，趙同意。

戴耀廷7.1指初選應沒犯《國安法》 趙稱無收參與者意見、有行會成員曾稱看不到初選違法

趙家賢下午繼續作供。主控萬德豪續就從趙家賢手機檢取的大量WhatsApp紀錄發問，其中戴耀廷於《國安法》生效首日的2020年7月1日，曾發訊息分析初選會否違《國安法》，指「35+的目標要否決財政預算案，應沒有觸犯國安法…不過，若我的判斷錯誤，應也不阻初選繼續，因大家已有了Plan B的準備。我的看法是初選會繼續。對我的想法，你有甚麼意見，敬請告知」，戴並指「這是我個別給各團隊的訊息」。

趙解釋戴指「團隊」是指初選參選人，包括不同名單或個人。主控萬德豪問當時有沒有人表達任何意見，趙指當時收不到參選團隊的訊息，而在組織者群組內，區諾軒有提及有記者查詢得知沒有團隊特別有意見。

法官李運騰續問，戴發訊息給趙時，是否已向其他參與者發訊息？抑或是在發訊息前尋求趙的意見？趙沒有正靣回答，並指7月1日《國安法》生效後，有建制人士開始談及初選的問題，記得當時有行政會議成員兼資深大律師曾指「睇唔到初選有任何違法」。惟李運騰微笑指，該資深大律師對協調會議並不知情。

趙稱戴曾電聯趙解釋初選法律問題 趙稱作為「調解員」只可聽法律教授講解

李運騰續指，其問題很簡單，就是問趙收到該訊息時，戴是否已發給其他人？趙指當時收到訊息時「冇為意佢問緊我意見」，惟再被陳慶偉打斷要求他直接答問題。趙終稱曾與戴耀廷電話聯絡，戴提及有將訊息發給其他參選團隊，「但係我唔能夠喺呢度確認佢用邊種方法、途徑去畀我」。

趙續指，戴當時有提及他是法律系副教授，並從憲法方面向他們解釋，《國安法》第22及第29條與初選相關的問題，而「由於我只係法律相關服務業嘅調解員，我只可以聽一個法律學副教授嘅講解」，鄒家成聞言發笑。趙確認，簡而言之是他當時沒有表達意見。

趙稱投票結果被洩露民研要求開記者會：發生事就識搵我哋

趙家賢同意民主動力之後繼續籌備初選，亦確認自己曾在7月初發訊息稱超過二百多個投票站已準備好。被問到共有多少個票站，趙疑惑地答：「251？」。初選投票日於7月11至12日舉行，趙亦確認事後曾發訊息指，共有58.2萬人次參與電子投票，及共有2.1萬張紙本投票。

中聯辦和港澳辦於初選投票結束後，於7月13日譴責初選涉違法，萬德豪指戴耀廷7月14日曾發訊息提及：「我公開的訊息說35+的目的，是運用基本法賦予立法會的權力，包括否決財政預算案，令特區政府問責。不提否決每一個議案，也不說癱瘓政府。供大家參考。」該訊息同時於5個地方選區和2個功能組別的訊息發布群組發送。

法官李運騰問為何戴要發送此訊息，趙先指「有少少背景…」，指前一晚7月13日，香港民意研究所尚未就初選結果完成點票，但電子投票的結果卻因「技術問題洩露咗出去」，並有傳媒取得結果，媒體《巴士的報》更直接將結果公布。香港民研主席及行政總裁鍾庭耀遂立即致電趙，「要求我即刻召開記者會，想即刻將出咗嚟嘅電子投票數字即刻公佈」，趙遂馬上安排緊急採訪通知，告知記者於當晚8時召開記者會。趙主動補充：「即係當發生咗事情嘅時候，佢哋（香港民研）就識得搵我哋召開個會議去解畫」。

▲ 2020年7月13日，民主派初選記者會（資料圖片）

趙指7.13記者會首聞戴稱不確認初選是否完全無抵觸《國安法》、「從大陸法我唔識」

趙表示，記者會上有解釋為何會洩露結果，並提及由戴耀廷指明的香港民研外判IT團隊的運作。趙指戴耀廷亦有出席，但他「坐到好埋，冇諗住作出發言」，直至傳媒提問環節，有傳媒問及政制及內地事務局局長、及中聯辦均有發聲明質疑初選涉違《國安法》，「先至邀請返戴耀廷喺講台最側邊，坐返喺中間記者咪面前」。這時傳譯員一度對側邊及中間等位置感混淆，並向趙澄清其說法，鄒家成亦發笑。

趙續指，戴耀廷隨即就初選涉嫌抵觸《國安法》作回應，其回應重點與他早前發送予趙的訊息內容大致相同，都是相關的法律觀點方向。趙續指，不記得戴在記者會臨完結前公開向傳媒表示，抑或記者會後曾向他表示，他所講的法律觀點是從普通法角度，「如果係從大陸法嘅角度，『我唔識呀』」。法庭傳譯主任一度將「大陸法」譯為「PRC law」，法官陳仲衡糾正為「Continental law」。

趙續解釋為何要提及當晚情況，因當晚他聽到戴耀廷說這番話時，「我第一次聽到佢其實係表達緊，佢唔確認現時嘅初選，係咪真係完全無抵觸新嘅《國安法》」。

趙稱首閱戴〈真攬炒十步〉感「心寒」 指一步一步去到「世界大核爆」

趙續指，到了7月14日，《蘋果日報》政治版資深記者聯絡他，提醒他戴於2020年4月曾發表〈真攬炒十步〉文章，趙表示：「嗰時我第一次睇嗰篇文章嘅時候，我係心寒嘅，因為正如一個，好似一步一步嘅計劃嘅策劃、推行」。此時鄒家成發笑，在延伸庭的被告包括黃之鋒亦不禁發笑。

萬德豪此時指，最初的問題是趙是否知道，為何戴耀廷要向群組發出「不提否決每一個議案，也不說癱瘓政府」的訊息，趙表示：「就嚟解答到㗎啦！」，被告和律師席傳出笑聲。法官陳仲衡亦表示，望在清明節前完成（Please, before we rise for Ching Ming Festival）。

趙家賢續解釋，當時他才意識到，「佢（戴耀廷）原來之前已經有咁具體咁寫咗，其實初選係佢所講嘅攬炒嘅大計劃當中嘅其中一部分」。法官李運騰問到，趙在記者會前是否不知道「攬炒十步」，趙答「係，唔知道有咁具體佢寫得咁清楚，係一步一步去到一個，我講係『世界大核爆』咁嘅情況」。庭上多人大笑，有人說「痴線」、有人笑着重覆「世界大核爆」，延伸庭袁嘉蔚及黃之鋒也發笑。

趙稱戴「當刻係好清楚知道係踩到界」 官提醒不是講述自己推論

李運騰續問回控方最初的問題，問戴在訊息是否表達「有啲咩嘢佢公開講，有啲咩佢冇公開講」，趙回答「多謝法官閣下」，指7月14日他收到這個訊息時尚未為意，但「之後諗返睇返，就清楚戴耀廷係當刻係好清楚知道係踩到界，有違反《國安法》嘅成份喺當中」。

李運騰續向趙家賢表示，「你需要清楚區分你作為事實證人的角色，及你個人的……我不應該用『揣測（speculation）』這個字，而是你個人的推論（reasoning）和對事件的解釋（rationalization）」，李續指，控方的問題非常簡單，就是趙是否知道戴為何要在7月14日告訴所有人，他曾公開和沒有公開說過的話，並指若趙家賢不知道，可直接回答。

趙稱戴明顯認知已抵觸國安法 發訊息「想統一大家口徑」

趙家賢說「多謝法官閣下，我知道，我講得唔清楚，我而家講緊㗎啦」，重申他提及7月13日記者會，是因戴當時開始向他提及不清楚初選有否抵觸《國安法》，故戴翌日再發相關訊息，「好明顯佢已經係認知到有抵觸國安法嘅情況，希望透過呢個訊息係比各個團隊知道喺公開發言嘅時候要小心」。李運騰問，故戴是在警告其他人應該或不應該公開說的話？趙說：「法官閣下，我諗會用嘅係『想統一大家口徑』」，林卓廷皺眉嘆「吓？」

法官陳慶偉續指，戴耀廷的訊息在文法結構上並非最正確，並問以趙理解，戴是否想向參與者表達他「沒有提及」過否決每個議案和癱瘓政府，只是曾提及否決預算案令政府問責，並因此希望萬一參與者被問到，可以「統一口徑」。趙同意。陳續指簡言之，即戴耀廷不希望初選參與者「越過紅線（step over the red line）」，即觸犯《國安法》，「因為癱瘓政府運作本身就是顛覆國家政權（subversion）」。趙同意。

戴耀廷提名期後為各區開設候選人WhatsApp群組

此外，萬德豪今提及戴於6月24日，曾在組織者群組表示「我會為每個選區設立一個只有候選人的群組，方便之後的協調，區軒已設立了港島區的群組」。

戴此前會以廣播功能發訊息予各區參選者。被問到為何戴要在6月再開設不同選區的群組，趙思考數秒後表示，廣播群組與Whatsapp群組功能不同，此前協調會議期間很多時會面對面，而廣播功能可通知很多人出席會議，更為合適。但在初選提名期後，離7月11及12日的初選投票日只剩不夠一個月，參選人要花時間拉票，時間短促下很難聚集人開會，故戴開設群組予協調人和有意參選者，方便訊息即時發送，亦可快速在群組進行簡單討論。趙指這是他從當時情景及實務工作角度而理解開設群組的原因。

官問「五一」手勢意思 趙形容屬「好知名手勢」、確認沒出席所有選舉論壇

此外，趙亦確認助手黎敬輝曾於6月25日將初選論壇的照片發送予他，法官陳仲衡問到，相中參選人一手張開手掌、一手舉起手指的姿勢代表甚麼，趙表示這是反修例運動之後「好知名手勢」，代表「五大訴求 缺一不可」。法官李運騰質疑，若控方要問及論壇的問題，需要確立趙曾出席初選論壇。趙確認自己沒有出席所有初選論壇，李逐指控方沒有基礎向他提問，亦指辯方已同意相關事實，控方遂改問其他議題。

此外，趙家賢今亦再確認，九龍東和新界西兩區參選人報名時均夾附「共同綱領」，其中九東寫明「會積極運用基本法賦予立法會的權力，包括否決財政預算案」，新西寫明「會運用基本法賦予立法會的權力，包括否決預算案」。

案件後天（6日）續審，預計趙將完成主問，並由代表鄭達鴻及梁國雄的資深大律師潘熙開始盤問。

案件編號：HCCC69/2022

16人不認罪受審

審訊不設陪審團，由3名國安法指定法官陳慶偉、李運騰及陳仲衡審理。控方代表為副刑事檢控專員萬德豪及周天行，辯方代表包括資深大律師潘熙、大律師沈士文、張耀良、黃宇逸、關文渭、馬維騉、盧敏儀、石書銘、黃廷光、Trevor Beel 等，本身是大律師的劉偉聰則自辯。

不認罪被告包括獲准保釋的鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、陳志全、柯耀林、李予信10人，及還柙的何桂藍、吳政亨、鄒家成、林卓廷、梁國雄及余慧明6人。

列席認罪被告包括馮達浚、朱凱廸、梁晃維、譚凱邦、岑敖暉、黃之鋒、袁嘉蔚及吳敏兒，全被安排在延伸庭就坐。